Amenda.ro
combaterea amenzilor
STIRI JURIDICE



Recursuri



TRIBUNALUL BUCURESTI - sectia contecios-administrativ




DOMNULE PRESEDINTE




Victimus, recurent
cu domiciliul in judetul Prahova, localitatea Ploiesti, str. Dreptatii, nr. 42, ap. 7

in contradictoriu cu
IPJ Ilfov

formulez prezentul

RECURS

impotriva sentintei civile nr. 2311/ 17.11.2004 pronuntata de Judecatoria BUFTEA in dosarul civil 5020/2004, decizie prin care instanta a respins ca nefondata plangerea impotriva procesului-verbal de contraventie seria AU nr. 12345678/2004 emis de MAI - IPJ ILFOV - SERVICIUL POLITIE RUTIERA.

prin care solicit
admiterea recursului si modificarea sentintei civile in sensul admiterii plangerii impotriva procesului-verbal de contraventie seria AU nr. 12345678/2004 asa cum a fost formulata

pentru urmatoarele

MOTIVE DE RECURS

Instanta de fond nu a retinut urmatoarele:

1. Pentru ca sa existe contraventia pentru care am fost sanctionat, este nevoie de un detector de radare. In actele depuse la dosar si in intampinarea depusa de catre MAI - IPJ ILFOV - SERVICIUL POLITIE RUTIERA reiese foarte clar ca politistul mi-a cautat si in masina dar nu a gasit nimic. Daca politistul a avut dreptul sa ma controleze, acum este tardiv sa discutam, cert este ca pentru aceasta contraventie este esential sa existe un aparat de detectie a radarelor.

2. Instanta de fond a retinut ca procesul verbal face dovada pana la proba contrara, dar din cuprinsul procesului-verbal rezulta ca nu am avut detector. Procesul-verbal nu poate sa fie dovada unui fapt inexistent.

3. De asemenea am mai precizat ca nu exista nici un martor in mometul in care s-a intocmit procesul-verbal. (Note de precizare pct. 4). Instanta ar fi trebuit sa il cheme pe asa zisul martor asa ca si cum prevede art. 33 alin. 11 din OG 2/2001,[1] dar instanta nu a vrut sa afle adevarul, ci doar sa se scape de dosar la ora 18.30 la Buftea cand ne-am judecat.

4. Fiind vorba de mijloace tehnice m-am asteptat ca politistii sa prezinte cel putin o dovada ca detin mijloace tehnice de detectare a detectoarelor de radare.

In drept
art. 304 indice 1, art. 316 Cod procedura civila[2]

In probatiune
inscrisuri, martorul de pe procesul-verbal



Va multumesc.



Victimus




Note de subsol
  1. OG 2/2001 - art. 33 alin. (1) - Judecatoria va fixa termen de judecata, care nu va depasi 30 de zile, si va dispune citarea contravenientului sau, dupa caz, a persoanei care a facut plangerea, a organului care a aplicat sanctiunea, a martorilor indicati in procesul-verbal sau in plangere, precum si a oricaror alte persoane in masura sa contribuie la rezolvarea temeinica a cauzei.
  2. Codul de procedură civilă, art. 304 indice 1. - Recursul declarat impotriva unei hotarari care, potrivit legii, nu poate fi atacata cu apel nu este limitat la motivele de casare prevazute în art. 304, instanța putând să examineze cauza sub toate aspectele. Codul de procedură civila, art. 316. - Dispozitiile de procedura privind judecata de apel se aplică si în instanta de recurs, in masura in care nu sunt potrivnice celor cuprinse în acest capitol.


Navigare in site
1. Prima pagina
2. Va amendeaza
3. Atacarea procesului-verbal
4. Modele de plangeri
5. Memorii pentru politist
6. Note pentru instanta
7. Recursuri
8. Contestatii la executare
9. Desfasurarea procesului
10. Exemple de hotararari
11. Legile soferilor
12. FAQ

FORUM

Legaturi speciale
  • ToateStirile.ro
  • JURIDICE.ro
  • RAU.ro
  • SSA.ro

  • Conditii de utilizare


    Vis cu Zana Judiciara





    powered by J.


    © 2004-2007
    bodescu jr.